21世纪经济报道记者 唐婧 北京报道

12月26日，上海交通大学上海高级金融学院（高金/SAIF）教授、科创金融课程体系负责人蒋展在媒体恳谈会上表示，科技金融需求侧有多元化主体和需求，而供给侧对需求的匹配还需要提升。

蒋展表示，金融力量是推动建设世界级科技中心的重要一环，而在我国金融支持科技型企业仍然面临多重挑战。例如，现有的金融工具和科技型企业的需求存在一定的资源错配和期限错配；再如，科技型企业较长的发展周期和较大的风险呼唤更多的长期耐心资本；又如，金融资本赋能技术变革需要更多的专业人才，也呼唤更全面和广泛的人才培养。

在她看来，银行需要吃透科技型企业融资的难点、痛点，有针对性地去创新产品和方法；创投行业则要打通早中晚全周期覆盖的募投管退全链条，才能长期精准支持科创。同时，还要提高科技成果的质量和转化效率，健全有效的评价机制，并进一步健全科技创新人才的培养体系、激励机制和成长通道。

在回答21世纪报道记者有关“商业银行应当如何进行科技金融产品创新”的提问时，蒋展表示，目前商业银行的科技金融产品存在一定的同质化现象，但未必能很好地匹配科技型企业的需求。好的科技金融产品应该要符合科技型企业的发展特性，不仅依赖抵押的传统审贷标准要变，审贷准入、额度控制的相关设计都要发生改变。

“但银行对科技型企业的评审标准肯定不能和创投企业一样，后者是看成长看回报，但银行不是。银行需要更好地去评估进入的节点，更好地去评估安全性，这都需要产品创新。即使一家科技型企业长期存在风险，但银行在某个节点短期介入也可能是安全的，银行可以与创投企业共同进行产品创新。”蒋展表示，无论如何，科技金融产品创新要建立在深刻理解行业的发展周期及特性的基础之上。 

蒋展还在调研走访中发现，科技型企业无论处于怎样的成长周期，在股权架构、激励机制、知识产权规划、创新成长战略制定等多个方面都需要更系统性的规划和科学的指引。此外，科研单位要提高科研成果转化效率，政府要更好地服务于本土科技型产业的持续发展，金融机构和投资机构要突破局限、协同创新，这无一不需要更多的研究和探索，包括海内外实践对标、多元路径梳理复盘、创新模式反复迭代等。

她还认为，对于首都北京而言，这样的需求尤显迫切。一方面，相较上海、深圳以及海外一些科技型企业集中的区域，北京在科技企业投入、孵化器数量、营商环境和地区联动效应、科技专利成果转化等方面都有很多独特之处，需要深刻解读地方性需求并形成方法论，进一步加强北京在生态营造和城市集群上的优势，更好地发挥国家级科技企业孵化器的作用。

另一方面，作为中国高校资源最集中的城市之一，北京打造卓越的科创企业有着独到优势，而全面梳理金融人才发展现状，赋能企业与个体未来发展，是一个时代命题。